Бар "Старый мельник". Агент контроля и сила добра
Читайте также:
  • Друзья комплектом
  • Веселье без крайностей
  • Бар-салон


  • Агент контроля и сила добра

    Третьи места, особенно те, где продаются алкогольные напитки, редко признаются агентами социального контроля и силами добра в американских сообществах. И действительно, чем более пуританским является общество и чем сильнее давление максимизировать производительность его рабочей силы, тем сомнительнее в нем отношение к «бесцельному общению» и местам, его поощряющим. Однако с разрушением замкнутой общинной жизни и параллельным возникновением поистине разрушающих сообщество сил роль третьих мест может получить более благосклонную оценку.

    В конце 1930-х гг., еще до того как «массовое общество» и «массмедиа» стали расхожими понятиями, группа английских исследователей с вниманием и пониманием отслеживала влияние этих сил на сообщество. Исчерпывающее исследование Ворктауна, города в 180 тысяч жителей на севере Англии, завершилось перед самым началом войны. К тому времени стало ясно, что местные источники влияния на жизнь индивида стали ослабевать. «Стоит ли жизнь того, чтобы жить?» — риторически спрашивали авторы исследования, озабоченные не столько ответом на этот вопрос, сколько тем, что было его источником. «Сто лет назад главные ответы человек находил в своем сердце, теле жены, приходской церкви и местном пабе». Но это было сто лет назад. К1940 г. ответы давали уже «Дейли миррор»*, футбольные тотализаторы, радио и другие формы массовой коммуникации.

    Содержание новых влияний на жизнь человека было сомнительным, и исследователи осознавали их силу, особенно среди молодежи. Было ясно, что те, кто получал от них прибыль, мало или совсем не заботились о природе этих влияний. Внезапно сообщества стали чувствительными к едва различимым, но чрезвычайно глубоко проникающим силам и их воздействию на ценностные ориентации и поведение.

    На протяжении многих столетий сообщества совершенствовали и сделали высокоэффективными средства контроля над местными источниками влияния, но средства контроля над новыми, внешними воздействиями практически отсутствовали. Например, владельцу паба нужно пройти через значительную бюрократию, если он захочет закрыться попозже в День коронации. В то же время национальная газета может распространить среди миллионов людей сфабрикованную историю, которая намеренно искажает истину или вводит в заблуждение, и лишь немногие будут знать об этом. Новые институты, как писали исследователи, «просто ищут выгоды и пользуются в этом достаточно большой свободой».

    Ситуация нам знакома. В Соединенных Штатах городские власти могут запугать любого владельца таверны, закрыть любой парк, объявить заведение нежелательным и закрыть его для посетителей, «приводя в порядок» город по мере приближения выборов. Местный контроль над местными источниками влияния может быть эффективным — независимо от того, «реально» он осуществляется или «для отвода глаз». Однако те же чиновники и агенты, которые сдерживают местные источники влияния, оказываются безоружными перед лицом массмедиа. Программы, против которых возражают миллионы родителей, продолжают показывать по телевизору, пока эксперты бесконечно и отрешенно обсуждают их воздействие (и эти эксперты тоже далеки от жизни сообщества).

    Недавно одна женщина из нашего района остановила группу мальчиков лет десяти, играющих в бейсбол в парке. Эти дети производили нескончаемый и оглушительный поток грязнейших ругательств, и дама попросила их успокоиться. Молодежь переняла язык многих ведущих лиц с телевидения — Робина Уильямса, Эдди Мерфи, Бадди Хэкета, Ричарда Прайора, Джорджа Карлина и кучки более юных остряков, которые сквернословием прокладывают себе дорогу к славе.

    Средства массовой коммуникации не только свободны от местного контроля; они также создают новый тип знаменитостей, который мало похож на героев прошлого. Типичная медиазвезда отвергает свою ответственность за повышение моральных стандартов. Наоборот, она (или он) с большей долей вероятности, чем обычный человек, будет разводиться, попадать в аварии, ввязываться в драки и употреблять запрещенные вещества, при этом создавая впечатление, что поступать так — «шикарно» и «круто».

    Лучшее противодействие вредному и чуждому влиянию, которое медиа слишком часто транслируют, — это небольшие группы, в которых люди организуют дискуссии о том, что для них важно и как это сохранить. Возможно, здесь медиа наносят самый большой ущерб. Доставленная на дом газета и раздающиеся из радио и телевизора голоса поощряют людей сидеть дома. Время, проведенное в изоляции, — это время, потерянное для общения. Медиа ориентированы на изолированных потребителей и при этом изолируют их еще больше.

    Прожив в окружении медиа уже несколько десятилетий, мы можем по крайней мере начать осознавать в новом свете, что осталось от локальных мест собраний. У нас не было намерений ставить в один ряд таверну или подростковое место тусовки с церковью, отрядом скаутов или клубом «4-Н»*. Прежде они казались полярными противоположностями. Однако оглядываясь назад, видно, что кафе-мороженое и киоск с пивом на углу также были агентами контроля. Хотя в таверне можно было услышать сквернословие, оно часто пресекалось теми людьми, которые не хотели бы сталкиваться со сквернословием в средствах массовой коммуникации, и оно не было таким жутким, как можно сегодня услышать по телевизору. В 1930—1940-х гг. мать могла не одобрять того, что ее сын часами пропадает в местной забегаловке, но она знала, где он; знала, что вокруг взрослые и что ничего «действительно страшного» не случится. А сегодня как много матерей будут считать закусочную на углу спокойным местом? Беспокоящаяся жена тоже чаще всего точно знала, где пропадает ее муж по дороге с работы домой; при этом она обычно испытывала небольшое раздражение, но ничего более серьезного. И родители, и супруги стали все больше волноваться по поводу того, чтобы следить за тем, где находятся члены их семьи, по мере того как пропасть между частной жизнью дома и публичным пространством расширялась. Места вне дома, которые по-прежнему привлекают людей, редко находятся рядом с домом и ускользают от контроля, осуществляемого членами семьи.


    ::Следующая страница::